中新網(wǎng)吉林新聞7月19日電 (譚偉旗 王子明)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院執(zhí)行局法官王子明接到了被執(zhí)行人打來的電話，主動(dòng)來電要求償還欠款。

　　據(jù)悉，張某等7人系長(zhǎng)春市某教育培訓(xùn)學(xué)校有限公司(以下簡(jiǎn)稱培訓(xùn)公司)員工，2021年培訓(xùn)公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，開始拖欠員工工資。同年8月15日經(jīng)過雙方對(duì)賬，培訓(xùn)公司共拖欠7人工資，培訓(xùn)公司承諾于同年9月10日前還清欠款。

　　到期后，培訓(xùn)公司并未履行還款義務(wù)，張某等7人遂將培訓(xùn)公司訴至法院。經(jīng)該院審理，依法判決培訓(xùn)公司于判決生效后十日內(nèi)履行還款義務(wù)。

　　此后，因培訓(xùn)公司未如期履行生效法律文書確定的義務(wù)，今年6月20日，張某等人向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官一方面從張某處得知培訓(xùn)公司一直處于經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)有能力履行還款義務(wù)。另一方面，法官對(duì)培訓(xùn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)搜查，發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)公司將部分培訓(xùn)費(fèi)用轉(zhuǎn)至個(gè)人賬戶名下，該行為有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行的嫌疑。

　　針對(duì)被執(zhí)行人存在逃避執(zhí)行的僥幸心理，法官根據(jù)真實(shí)案例制作了全省首份《長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院拒執(zhí)犯罪警示教育書》(以下簡(jiǎn)稱《警示教育書》)，并第一時(shí)間送達(dá)給培訓(xùn)公司，希望以書面的形式有效威懾被執(zhí)行人。

　　培訓(xùn)公司代理人接到《警示教育書》后，被《警示教育書》內(nèi)的真實(shí)案例深深地觸動(dòng)，認(rèn)識(shí)到規(guī)避執(zhí)行的嚴(yán)重后果。于是，被執(zhí)行人培訓(xùn)公司代理人及時(shí)主動(dòng)聯(lián)系法官，向法官解釋公司主觀上不想逃避債務(wù)，而是受疫情影響，資金鏈暫時(shí)出現(xiàn)問題，但還是會(huì)想辦法籌措資金償還工人工資。

　　當(dāng)天下午，培訓(xùn)公司便將工資欠款轉(zhuǎn)給張某等7人，該系列案件僅用時(shí)3天便全部得到執(zhí)結(jié)。  

　　按照傳統(tǒng)辦案方式，針對(duì)被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行的行為，執(zhí)行法官往往以口頭方式警告被執(zhí)行人，但是效果卻并不理想，很多被執(zhí)行人認(rèn)為欠款只屬于民事糾紛，不可能也不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　針對(duì)這種情況，該院大膽探索，敢于創(chuàng)新， 對(duì)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行的情況，首先制定《拒執(zhí)犯罪警示教育書》，以講述真實(shí)拒執(zhí)犯罪案例“警示”被執(zhí)行人，督促更多持觀望、逃避及懷有僥幸心理的“老賴”們盡快履行義務(wù)。

　　對(duì)存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意逃避債務(wù)等情況，該院向被執(zhí)行人送達(dá)《拒執(zhí)犯罪線索預(yù)移送立案?jìng)刹橥ㄖ獣�》，告知被�?zhí)行人行為可能涉嫌拒執(zhí)犯罪，勸諫被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，不要突破法律的底線，以免付出不必要的代價(jià)。

　　對(duì)仍不履行義務(wù)，挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線的被執(zhí)行人，依法追究刑事責(zé)任，及時(shí)將案件移送公安機(jī)關(guān)追究拒執(zhí)犯罪行為。該院通過上述工作方式提高了法律威懾力，進(jìn)一步推動(dòng)形成“自動(dòng)履行為主、強(qiáng)制執(zhí)行為輔”的良性循環(huán)，努力保障當(dāng)事人勝訴權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。(完)

（來源：中新網(wǎng)吉林）

(編輯：王思博)